b0e6cdaeb1 Diretto e scritto da: Vidhu Vinod Chopra. Protagonisti: Amitabh Bachchan, Saif Ali Khan, Boman Irani. <br/> <br/> Entra in una villa reale del Rajasthan, India che è piena di segreti. La guardia reale Eklavya (Amitabh Bachchan) è umile, sincera e spietata. Sta sorvegliando il re Rana Jayawardhan (Boman Irani). Come uno dei personaggi Eklavya dell'epico Mahabharata, che gli ha tagliato il pollice come un gesto di rispetto quando il suo insegnante di tiro con l'arco gli chiede come compenso per l'insegnamento, questa guardia reale è anche determinata a proteggere il suo re in modo da considerare questo lavoro come la sua unica religione. Quali segreti si nasconde questa dimora? Cosa succede quando si cerca di spazzare via questi segreti? Eklavya sarà in grado di seguire la sua religione? Bene, le domande hanno una risposta, tranne quella che vedrai alla fine.<br/> <br/> Dopo aver dato Khamosh (1985), Parinda (1989) e 1942-A love story (1993) Vidhu Vinod Chopra ritorna con la sua sceneggiatura e la sua visione mescolata a un pezzo d'arte di grande schermo. Come quegli altri film, ha ancora il suo coltello da taglio affilato come prima. Piccolo consiglio robusto però. Mr Chopra ha creato una sequenza oscura che può essere capita solo dalle voci sullo sfondo. Ha creato una scena in cui la telecamera spiana l'intera via d'ingresso verso la villa che ricorda la macchina fotografica a pista fluida di Kubrick e Fincher. Ha creato una sequenza elettrizzante che coinvolge un'auto in piedi vicino a un treno in corsa e sprint in cammelli in uno dei deserti del Rajasthan. Ha creato un'atmosfera cupa e oscura per tutto il film che ti terrà incollato al tuo posto. Ha una visione e si è attenuto fino quasi agli ultimi 10 minuti del film. In realtà ha dato un segno di un gran finale con il gesto di Harshwardhan (Saif Ali Khan) che, se il signor Chopra è rimasto, questa storia avrebbe avuto senso e adattarsi a tutte le intenzioni del personaggio. Ma sfortunatamente il signor Chopra va un po 'più lontano, che guiderà questa corsa in macchina su una strada sterrata dove lo scenario è confuso a causa della polvere. A questo punto, forse, non riusciva a decidere se poteva ancora continuare ad essere un artista o piuttosto guadagnare da questo? Sta a te quanto duramente prendi quei 10 minuti. Personalmente, il signor Chhopra era già abbastanza impressionante da offrire un'esperienza esaltante attraverso il suo cinema di qualità. <br/> <br/> Mr Bachchan come guardia reale ha uno stile e un atteggiamento che prenderebbero il suo personaggio dove tu credi in lui completamente. Quando si trova accanto al letto dove si trova la regina Suhasini (Sharmila Tagore), ha gli occhi che annullano le possibilità di qualsiasi parola della sceneggiatura. La sequenza di tagliare le campane legate ai piedi di una colomba volante sembra a prima vista poco gentile, ma qualche tempo dopo ti aiuta a capire quanto sia unico il suo talento. Anche se le sue espressioni non sono nuove, ma si esibisce con assoluta onestà. <br/> <br/> Saif Ali Khan come il principe azzurro accende lo schermo con il suo personaggio. La sua performance è il secondo memorabile seguito da Boman Irani come re e Vidya Balan come l'amante di Harshwardhan Rajjo. Jackie Shroff torna al cinema commerciale dopo un po '. Sembra che Mr Chopra volesse portare Shubhankar dal 1942, una storia d'amore. È un po 'più vecchio, stanco e meno credibile. Sanjay Dutt e Raima Sen contribuiscono un po 'alla storia. <br/> <br/> La cinematografia di Nataraja Subramanian è piuttosto sorprendente e richiede la visione di un auditorium. Eklavya pone una domanda sul fatto che fino a che punto si può diventare RELIGIOSI? Questo film è un grande tentativo che merita applausi. <br/> <br/> La mia valutazione: 7/10. È sempre divertente arrivare alla prima proiezione di un nuovo film proprio il giorno in cui si apre. I miei amici pazzi film e io abitualmente lo facevo nei giorni del college. Lunghi anni dopo, il brivido non è svanito. Questa volta, il film che ho messo in fila per assistere alla sua prima proiezione in città è "Eklavya - The Royal Bodyguard". Vidhu Vinod Chopra, il cineasta che, in qualità di regista o produttore, ci ha dato "Parinda", "Mission Kashmir", "Parineeta" e i due meravigliosi film di Munna Bhai, stava svelando il suo nuovo impegno registico, e non vedevo l'ora di vedere cosa c'era in negozio. <br/> <br/> & quot; Eklavya & quot; vanta un cast di attori eminenti; come i loro servizi sarebbero stati utilizzati ha suscitato la mia curiosità per qualche tempo. La brillante line-up include Amitabh Bachchan nel ruolo del titolo, insieme ai regolari Chopra Saif Ali Khan, Sunjay Dutt, lo squisito Vidya Balan, Boman Irani, Parikshat Sahni, Jackie Shroff, Jimmy Sher Gill, Raima Sen e un cameo elegante di Sharmila Tagore. <br/> <br/> Il film si apre con l'inconfondibile voce di Amitabh Bachchan che narra la leggenda di Eklavya dall'epica indù, il Mahabharata. Eklavya, un bambino di antecedenti indistinti desidera ardentemente studiare il tiro con l'arco sotto la tutela di Dronacharya, l'istruttore dei re. Sprezzante della sua bassa nascita, Dronacharya rifiuta di accettare Eklavya come studente. Imperterrito, Eklavya costruisce un'effigie di argilla di Dronacharya e pratica incessantemente il tiro con l'arco prima di esso. Poco dopo, Dronacharya è preso alla sprovvista dall'abilità di Eklavya, che ha superato quella dei suoi principeschi allievi. Come non farebbe per le abilità di questo padrone di rivaleggiare con quelle dei reali, l'astuto Dronacharya richiede un "dakshina"; o la tassa per l'insegnante da Eklavya. Qualunque cosa tu voglia, il ragazzo devoto risponde. Il pollice destro - questo è ciò che voglio come il mio & quot; dakshina & quot ;, comanda Dronacharya. Senza esitazione, Eklavya taglia via il pollice, sapendo benissimo che finirebbe la sua abilità nel tiro con l'arco. La storia ha lo scopo di illustrare la nozione di & quot; dharma & quot; o l'adempimento del proprio sacro dovere in qualsiasi circostanza, indipendentemente dal costo. Fuori dallo schermo, il bambino a cui Amitabh racconta la storia protesta questo risultato, ei suoi toni acuti sono la voce della ragione. <br/> <br/> Amitabh, come il suo doveroso omonimo Eklavya, è il fedele servitore e guardia del corpo di una linea di minor regalità in Rajasthan. Nonostante i modi tirannici della famiglia, si attiene fermamente a loro. Il film si svolge nel presente, ma questa particolare famiglia reale risiede ancora in una nebbia di gloria passata, diritto e potere indiscusso. La loro continua cattiveria ha reso i nativi irrequieti, e il verme sta per girare. <br/> <br/> La rivelazione del letto di morte della Regina Madre (Sharmila Tagore) definisce la trama in qualche modo barocca e travolgente. L'erede (Saif Ali Khan), che prima aveva abbandonato il principato con disgusto per i modi dissoluti dei suoi parenti, è convocato a casa per il suo funerale. Prima di respirare per l'ultima volta, la Regina penna una lettera a suo figlio versando i proverbiali fagioli. Questa confessione provoca un effetto domino di croce e doppia croce, intrighi e contro-intrighi. <br/> <br/> Il film ha l'aspetto di un'epica maestosa, ma Vidhu Vinod Chopra non è interessato al ritmo lussureggiante associato con i poemi epici. C'è un'economia di tipo business nel suo approccio. Non c'è alcuna filosofia filosofica sui misfatti che hanno portato questa famiglia al suo attuale brutto impasse. Sembra che sia stato allora, in passato, che non c'è tempo per questo; osserviamo semplicemente come sono raccolti i loro debiti karmici ora. I voice-over e numerosi flashback di punta forniscono un dettaglio espositivo sufficiente a seguire gli eventi che si stanno svolgendo nel presente. Il ritmo è senza fiato, come se generazioni di ingiustizie passate non potessero più attendere l'espiazione. Di tanto in tanto, c'è un momento di calma, che si desidera essere trattenuti qualche secondo in più per l'atmosfera da assaporare. Una scena efficace sui bastioni del palazzo ricorda la visita spettrale in "Hamlet" e lo spettro, nonostante le linee da declamare, ha un impatto simile. <br/> <br/> La magistrale performance di Amitabh Bachchan come uomo programmato per il dovere cieco, dovendo improvvisamente distinguere tra obbligo e ragione, trascende la stupidità della trama. Saif Ali Khan colpisce ancora una volta; c'è maturità e profondità nella sua interpretazione di principe in conflitto con la coscienza populista. Diversamente da "Parineeta", Vidya Balan non ha molto da fare qui, ma è dignitoso e aggraziato nelle sue poche scene come il popolani innamorato di un principe. Boman Irani, attore di ampia portata e intelligenza, è un vero e proprio spasso con le sue sbronze e le sue ambigue ambiguità, mentre Jackie Shroff e Jimmy Sher Gill, come lo zio e il cugino malvagio, gestiscono la malvagità con un gusto schiacciante. Sunjay Dutt, reduce dal successo di Munnabhai, è una presenza gradita come poliziotto investigativo con poca pazienza per gli anacronismi dei feudi e della regalità effimera. Che piacere vedere Sharmila Tagore, che conserva il suo aspetto e il suo fascino nonostante il passare degli anni. <br/> <br/> "Eklavya & quot; mostra un'efficienza non-indiana (almeno in termini cinematografici) e velocità (solo 105 minuti) nel raccontare la sua storia che mi ha fatto desiderare un po 'più di alcuni dei personaggi. Sarebbe interessante vedere quanta parte del film è stata lasciata sul pavimento della sala di montaggio … forse il DVD avrà le scene cancellate.La musica è usata in modo appropriato: c'è una canzone solitaria, di cui solo uno snodo giudizioso è usato sullo schermo. La cinematografia sfrutta appieno il meraviglioso territorio del Rajasthan, con le sue falesie impietose e le sabbie bruciate dal sole. Chiaramente, Vidhu Vinod Chopra ha un occhio al pubblico internazionale per il suo film, e approvazioni brillanti come Ralph Fiennes aumentano le sue possibilità. Ecco a voi, signor Chopra, e più potere a voi. Eklavya è una lezione per fare film. Ti mostra come una cattiva sceneggiatura può lacerare quello che avrebbe potuto essere un gioiello. <br/> <br/> I difetti sono troppo elementari e non possono essere coperti dalle buone performance di Amitabh e Saif e da una cinematografia accattivante. Troppo tempo perso su Jackie Shroff e Jimmy Shergil (perché i personaggi erano necessari nella sceneggiatura, qualcuno può spiegare per favore). Troppi momenti romantici cliché tra Saif e Vidya Balan, che sonnambiano attraverso di lei & quot; zerbino & quot; carattere. I dialoghi nella seconda parte del film ti chiedono se lo scrittore si sia stancato dell'eloquenza del primo tempo e abbia copiato le battute di un dramma degli anni Ottanta di Lost and Found. <br/> <br/> IMHO, più energia avrebbe potuto essere speso per il personaggio di Sharmila e la relazione di Amitabh con lei; o il suo rapporto con i personaggi interpretati da Saif e Boman Irani per quella materia. Forse questo avrebbe dato più aderenza alla trama che, a dire il vero, non giustificava una caratteristica completa. <br/> <br/> Eklavya non è sicuramente il peggiore che abbiamo visto dal signor Vinod Chopra (ricorda Kareeb? … beh, nessuno lo fa) ma dovrebbe comunque attenersi alla produzione di film. Ci devono essere modi migliori per spendere i soldi che la serie Munna Bhai sta facendo di lui Ho appena visto Eklavya. Vidhu Vinod Chopra afferma che ci sono voluti 5 anni per scriverlo. Spero davvero che abbia passato 5 ore a fare ricerche sulle precisioni storiche della politica di palazzo e sulle macchinazioni che sono andate avanti. Avrebbe reso il film autentico. Sebbene tecnicamente ben realizzato, il film è completamente vuoto. <br/> <br/> Sono stato educato al Mayo College e ho avuto l'opportunità di visitare le case di molti dei miei compagni di scuola Rajput. Mentre nessuno mette in discussione la decadenza dei Rajput durante il raj britannico, il loro contributo all'India è solitamente sottorappresentato. <br/> <br/> Nei vecchi tempi sarebbe stato estremamente difficile per un Maharani avere un'avventura con la guardia . Non importa quanto i due avrebbero potuto volerlo. Questo non ha nulla a che fare con la morale, ma la logistica di come funzionava un palazzo. Era quasi impossibile per il Maharani essere solo. Anche se fosse in pellegrinaggio, avrebbe un entourage che le aspettava mani e piedi. Questa non è una casalinga di Bombay che ha un'avventura con il darwan mentre il marito è al lavoro. È un po 'più complicato di così. <br/> <br/> La terra non è mai appartenuta agli abitanti del villaggio. Apparteneva sempre allo stato. Quindi non c'è mai stata alcuna domanda su & quot; restituire la terra & quot ;. Questo non è altro che uno stratagemma populista in modo che il film faccia appello alle masse. <br/> <br/> Harshwardhan che dà via la terra e ammette pubblicamente che i suoi genitori possano compiacere il fronte del guardiano, ma in termini di reale intrigo di palazzo è assurdo. Ma questo sembra non derivare dal raccontare una storia autentica, ma dai demoni che il signor Chopra porta con sé. Nei circoli di Bollywood è un segreto di Pulcinella che il Sig. Chopra è … è sfortunato che abbia arruolato gli stupendi talenti di Amitabh Bachchan e Saif Ali Khan per esorcizzare quei demoni. VV Chopra assume il testimone del regista dopo 7 anni e scatena un piacere per i tuoi sensi … i tuoi sensi visivi in particolare. Eklavya non è altro che poesia sulla celluloide. È ancora sorprendente il motivo per cui VV Chopra ha impiegato così tanto tempo per tornare dietro la telecamera, quando è in grado di produrre un tale capolavoro in modo così facile, così efficace. <br/> <br/> Tecnicamente il film segna in quasi tutti i reparti. La cinematografia mozzafiato è il punto più alto del film dopo la direzione di Chopra, naturalmente. Visivamente il film è così delizioso con i colori vivaci del Rajasthan schizzato in tutto lo schermo. I forti non sono mai stati così belli, così vivi. Puoi davvero sentire la sensazione reale del film nei costumi, nella direzione artistica e nell'insieme. C'è un'aura di classe dappertutto. <br/> <br/> Il regista è in grado di estrarre performance solide da tutti gli attori del cast. Amitabh, come previsto, eccelle ancora una volta nel ruolo principale. Sharmila Tagore avrebbe potuto essere usato meglio. Sanjay Dutt, il personaggio più divertente, avrebbe dovuto avere un po 'più di presenza sullo schermo. <br/> <br/> Ma il più grande svantaggio di Eklavya è nella parte più importante. La storia. Nonostante sia un film piuttosto corto, con solo 120 minuti di durata, il film sembra trascinarsi. La seconda parte in particolare è a ritmo lento. Potresti iniziare a perdere interesse entro la fine del primo semestre. Se non fosse lo splendore nella direzione, potresti anche lasciare un intervallo nell'intervallo. Anche la chimica di Parineeta tra Saif e Vidya Balan sembra essere persa questa volta. <br/> <br/> Se solo la sceneggiatura fosse stata un po 'più forte, un po' più avvincente, abbiamo avuto facilmente un vincitore in mano. Eklavya comunque non è un perdente. <br/> <br/> Bentornato Vidhu Vinod Chopra, il regista. Non farci aspettare così tanto ancora.
tauwasane Admin replied
369 weeks ago